Итак, каждый обратившийся за юридической помощью задается вопросам, сколько стоят юридические услуги. Оговорюсь сразу материал получился объемный, и я разобью его на несколько статей, для удобства чтения. Я считаю необходимым описать ряд моментов, что бы вы не наступили на те же грабли, на которых станцевали другие. По этому читать обязательно и тем кто ищет юридическую помощь и тем кто их уже получает и тем кто получил.
   Средняя цена на юридические услуги у нас в Воронеже определяется постановлением адвокатской палаты Воронежской области ссылка на постановление тут. По такому пути давно пошла практика. Еще на заре моей работы, суды при обосновании стоимости юридических услуг требовали от представителя данное постановление, как обоснование стоимости. Но стоимость данных юридических услуг является не константой, а именно средней величиной. Многие адвокаты, да и в целом юристы, немного отступают от нее как в меньшую, так и в большую сторону, и это нормально.
   Стоит задуматься, если стоимость услуг существенно меньше установленной средней цены. Почему задуматься? Нормальный, опытный юрист и адвокат знает сколько реально стоят оказываемые им услуги, знает цены у конкурентов и не будет так жестко демпинговать, так как знает цену своего времени. Значит на низкую стоимость есть причины.

Итак, низкая стоимость юридических услуг бывает, как правило, в двух случаях.

   Первая причина низкой цены - мало клиентов. За счет низкой цены привлекается большое количество новых клиентов. Все же ищут подешевле. Порой с демпингом цен юристы увлекаются, клиентов становится слишком много и от этого практически всегда страдает качество юр услуг. Начинается беготня за постоянно занятым адвокатом или юристом. Накладки с судебными заседаниями, так как время по двум разным делам совпадает, или в одном процессе задержался не успел в другой итд. Риск понятен и известен, нет достаточного времени на изучение проблемы клиента, и сам клиент рискует оказаться в зале суда без представителя, который задержался в другом процессе. Оно вам надо?
   Вторая причина низкой цены - юридические услуги оказывает молодой специалист. Он реально в эти деньги оценивает свои услуги. Неплохой вариант.  Он опыта на вашем деле наберется, а вы не много за работу заплатите -сэкономите. Вопрос только в том, захотите ли вы, что бы именно на ВАШЕМ деле юрист учился и получал опыт.

Слишком высокая цена на юридические услуги, тоже явление не такое и редкое. Разобьем их на две группы для удобства.

   первая группа, когда цена на юридические услуги прозрачная и понятная клиенту, но просто она выше средней по городу-области
   вторая группа, когда цена не прозрачная, не понятная клиенту, а юрист или адвокат неочевидными для клиента способами ее увеличивает- раздувает.
   Первая группа, то есть та с прозрачной и понятной для клиента ценой, делится на две подгруппы:

  • Изначально цена на юридические услуги существенно выше средней цены. Это не плохо, просто адвокатское образование изначально имеет высокие цены на юридические услуги и есть потребители этих услуг, готовые платить такие деньги. Цены от клиентов никто не скрывает, клиент понимает за что он платит такие деньги. Это адвокатские образование с многолетней практикой работы, с уже устоявшимся имиджем, который высоко оценивается клиентами, название этих контор в каком-то смысле уже бренд. Название данных адвокатских образований я называть не буду, но о них слышали многие жители Воронежа, по крайней мере все юристы про них точно знают. В данном случае высокая цена обоснована.
  • Вторая подгруппа это отдельные адвокаты и юристы у которых много клиентов. Изначально они работают со средними расценками, но учитывая высокую загруженность поднимают их как отсекающий фактор. Данные юристы и адвокаты имеют так же большой опыт работы. Дел у таких юристов в производстве множество и найдется ли у них достаточно времени на вас никто не знает. Хорошо это или плохо и обращаться или нет к таким юристам и адвокатам решать вам. Цена услуг у таких юристов при уменьшении объема работ опускается до среднего значения. Не могу сказать, что это плохо, многие хорошие адвокаты порой прибегают к этой схеме.
  • А вот это уже интересней! Вторая группа -неочевидно завышенные расценки на юридические услуги. Естественно неочевидно завышенные они для клиентов, юрист или юр фирма при этом отлично понимают, что делают.
       Постараюсь объяснить, как это выглядит на примере юридической консультации. Для начала как это должно выглядеть. Средняя стоимость юридической консультации устной 1000 рублей. Согласно расценкам адвокатской палаты Воронежской области, она составляет 1500 рублей. Что представляет собой юридическая консультация в общих чертах… Приходит клиент описывает ситуацию- свою проблему, получает правовой совет, платит деньги. Как правило помощь оказывается в тот же день, когда клиент обратился за помощью. Редко, но бывает, когда у клиента с собой папка с документами толщиной с томик «войны и мир», которые нужно изучить, то есть документов действительно много. В этом случае и стоимость, и время оказания юридической консультации увеличивается, но у некоторых адвокатов и стоимость не меняется, если дело интересное и в дальнейшем нужна судебная защита. Но такие ситуации, когда документов изначально много скорее исключение из правила. То есть консультация стоит в среднем 1000 рублей.
       Теперь опишу как выглядит неочевидное увеличение стоимости юридических услуг за консультацию. То, что написано ниже достоверно известно из документов, которые показывали мне доверители в частности из договоров и актов выполненных работ и с их же рассказов, которые и подтверждались представленными ими же документами, а особенно эмоциями с которыми они все это рассказывали вот их то точно не подделаешь, так что оснований им не верить у меня нет.
      Как происходит неочевидное увеличение стоимости юридической консультации. Человек обращается в юр фирму, где стоимость юридической услуги - консультация составляет 500 рублей или вообще якобы бесплатно она оказывается. Кстати про бесплатные юр услуги советую прочитать отдельную статью Вот ссылка, но после того как дочитаете этот материал, дальше тоже интересно. Клиента очень внимательно выслушивают, а после этого убеждают, что у него глобальная проблема, но ее можно решить, а для этого, нужно подобрать нормативный материал по его проблеме за это нужно заплатить денежку, подготовить правовую позицию по делу за это еще нужно заплатить денежку итд могут быть еще варианты с разными непонятными для обывателя и, казалось бы, заумными словами за, что еще нужно заплатить деньги.
       А теперь главное! И подбор нормативного материала, и подготовка правовой позиции по делу, это все одна единая юридическая консультация. Юридическая консультация — это та ключевая юридическая услуга, после оказания которой человеку понятно, что ему делать дальше! Разбивать ее на части и за каждую часть брать деньги ну… такое.
      В итоге поход в такую юр фирму или к юристу за дешевыми расценками или вообще бесплатно превращается для клиента в три, а то четыре, пять раз дороже, чем если брать расценки адвокатов.
      И это проявляется во всем. Например, составление жалоб.
      Нормальный адвокат, если жалоба пишется в разные инстанции и требуется просто заменить «шапки» в документах берет деньги как за один документ. Нет ведь ни чего сложного в том, что бы поменять адресатов. В подобного рода «дешевых» и бесплатных фирмах берут деньги за каждый такой документ. В итоге жалоба у адвоката стоит 7000 рублей и это конечная цена, а в этой дешёвой фирме 5000 рублей, но там конечная стоимость будет 5000 рублей умножить на количество жалоб. (порой бестолковых и не имеющих отношения к проблеме клиента) Люди обращаясь за юридической помощью не верят, что для адвоката при оказании юридической помощи главная цель ПОМОЧЬ клиенту, для юр фирмы — это предпринимательская деятельность, то есть деятельность, направленная на систематическое извлечение прибыли. Цели разные!
       Характерен случай из практики. Пришел клиент по трудовому спору. Я его выслушал. Он утверждал, что его незаконно уволили, и ему нужен адвокат для восстановления на работе, он уже обратился к юристам и они ему составили документы, но нанять их для похода к работодателю он не может- дорого. В общем суть в том, что в своем увольнении он был  виноват сам, не нужно было прогуливать работу. Если бы изначально он пришёл ко мне за юридической помощью, то на этом бы оказание услуг и закончилось, и он пошел бы искать новую работу. НО он обратился в чудесную юридическую фирму, которая пообещала восстановить его на работе. Волшебники подумал я. Заплатил он им 28 000 рублей (при его зарплате около 20000 рублей пришлось даже занимать у друзей, пообещали же помочь-восстановить на работе, а значит отдать долг сможет) за подготовку документов и «консультацию» (там был блок «услуг» в договоре, каждая из которых стоила денег, но в общем смысле все они это «консультация» (в кавычках потому, что это не консультация была, а обман клиента). Показал эти документы. Из этих документов было 4 жалобы абсолютно одинакового содержания, отличающиеся только шапками (адресатами), которые не помогли бы в разрешении спора и доп. соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, которое бы никогда работодатель не подписал. Задумался бы зачем доп. соглашение о расторжении трудового договора, если обещали восстановить на работе. Но нет. Только когда в этой волшебной юр фирме попросили около 50 000 рублей за выезд представителя к работодателю для разрешения спора, он задумался. Да еще бы, столько не берут даже лучшие адвокаты Воронежа за день занятости, сколько запросили в этой фирме. А ведь есть те, которые платят эти деньги…
       Вот вам и неочевидное увеличение стоимости юр услуг.
       Отдельная категория ТРЕШЬ… деньги за услугу заплачены услуга не оказана, и представитель даже не делал попыток ее оказать. Комментарии излишни … но есть опять же пример из моей практики.
      Пришли на юридическую консультацию люди. Общий смысл проблемы - нужна юридическая помощь по уголовному делу родственнику, который обвиняется в тяжком преступлении и находится под стражей. Да плюс к этому есть проблемы с «адвокатом» (слово адвокат не случайно в кавычках, почему поймете дальше). Консультацию люди получили, о дальнейшем участии в деле писать не буду, так как не об этом собственно тема, а вот про «Адвоката», с котором у людей возникли проблемы напишу, так как это поучительно почитать. В общем заключили они с этим «адвокатом» договор, заплатили деньги при чем не малые. «Адвокат» пообещал сходит к подзащитному и приступить к защите. Примерно через месяц подзащитный сообщает (как именно не уточнял, да и не о том речь) родственникам, что «адвокат» не приходил, когда наймете адвоката. Люди в недоумении, и после этого сообщения побежали к этому «адвокату», почему мол не работаешь, деньги же заплатили. «Адвокат» говорит ордер только выписал, скоро пойду. (бред полный, так как после заключения соглашения и оплаты услуг ордер выписывается практически сразу же). Проходит еще месяц, подзащитный волнуется и опять каким-то образом, каким история умалчивает, а я отдельно не интересовался, сообщает родственникам, что адвокат не приходил, на следственных действиях не появлялся. Люди опят к нанятому «адвокату» с вопросом почему он не работает, почему не сходил к подзащитному. Что дальше делает «адвокат» вообще достойно шоу Коперфильда, он им говорит, что сходил к следователю три раза и свой гонорар он отработал, после этого на их глазах рвет договор, и говорит, что договор разорван, они могут убираться. Посмотрели по реестру адвокатов, посмотрели по сайту минюста РФ, а нет с такими ФИО адвоката. Рекомендовал людям обратится в полицию, так как учитывая, что он не адвокат защищать по уголовному делу он не мог. Кстати будет полезно прочесть статью как выбрать  юриста. 
    Более подробно о ценообразовании средней стоимости за дело можно прочесть в отдельной статье  о стоимости юридической помощи за дело